maomaobear
2006-08-29 14:43
看到那个16核心的龙芯3、再就是李院士对未来的一些展望，感觉这些东西太遥远了。
多核心是一个趋势，但是不能大跃进，现在amd的4核心产品仅仅还在测试，intel四核心的产品还是用两个双核心u搭积木，sun的假8核心还仅仅停留在纸面上的时候，你贸然谈16核心是不是有些大跃进的味道？
intel的65nm工艺已经生产出好多产品了，四核心（两个双核心u搭积木）产品才刚刚出工程样品，我们怎么能相信还在用90nm工艺的意法半导体代工的龙芯能做出16核心的产品来？
至于将整个计算机业推倒重来更是雾里看花，存在的就是合理的，计算机业发展到现在是无数厂商激烈市场竞争后形成的，代表了业界的统一利益，岂是说推翻就能推翻的？拿自己的设想当作趋势，未免太书生意气了吧。
在中国，炒做、评奖工作当然要做，但是绝对不能耽误了正事，拿炒做评奖当工作，搞研究经费是汉芯为代表的骗子的专利，龙芯不应该沾染这个习气。
光说龙芯2e的性能达到低档p4，但是spec成绩在哪呢？p4 2.0g（老核心）的spec成绩是624，1g的龙芯2e达到这个成绩了吗？即使达到了，你们知道现在3g的intel core结构cpu的spec成绩已经达到3000了吗？差距是5倍啊！！
龙芯不能永远做温室里面的花草，想生存发展下去是要面对市场考验的。现在我们性能不行，要在应用上出奇兵，想办法。但是不能永远这样啊。
龙梦的盒子本来可以应用于htpc，但是现在龙芯的性能根本应付不了1920×1080的高清视频，所以这个市场就不可能进入。类似的情况还有很多，因为性能差距，应用的范围就缩小了很多。
龙芯2的性能是比龙芯1有了很大提高，但是绝对不能就此满足。不能满足于落后别人五年，我们必须接近和超越别人，市场才会认可，你基础低，进步快，不等于市场就要照顾你，只有人做出了和别人一样，甚至超越别人的性能，市场才会认可。
说到提高性能，我们有很多事情可做
amd的k8靠一个集成内存控制器，降低延迟，就提高了20％的性能，龙芯能不能学习？
intel为了提高netburst架构的性能发展了四种分支预测方法，为了core又补充了两种，我们能不能借鉴？
intel的指令融合可以大幅度提高性能，我们能不能应用？
intel的cpu缓存利用效率一直很高，我们能不能拿来主义？
ibm的cell利用8个协处理器，大幅度提高了浮点性能，我们可以不可以参考？
intel的core、amd的k8、ibm的power5和power6，都是用了十多级流水线，这个数量是不是执行效率与频率的最佳组合？能达到最佳性能？龙芯需要不需要增加流水线级数？
作为研究机构，扎扎实实的做点事情，进一步提高龙芯的性能，争取追上主流的cpu比评奖、炒做重要的多。能够忍的住寂寞做龙芯1，龙芯2，就不能在忍一段吧时间，让中国的cpu追赶上intel、amd？
希望龙芯能多做点实事，少一些炒做，真正做出世界一流水平的cpu，真正建立起中国自己的cpu产业。
多核心是一个趋势，但是不能大跃进，现在amd的4核心产品仅仅还在测试，intel四核心的产品还是用两个双核心u搭积木，sun的假8核心还仅仅停留在纸面上的时候，你贸然谈16核心是不是有些大跃进的味道？
intel的65nm工艺已经生产出好多产品了，四核心（两个双核心u搭积木）产品才刚刚出工程样品，我们怎么能相信还在用90nm工艺的意法半导体代工的龙芯能做出16核心的产品来？
至于将整个计算机业推倒重来更是雾里看花，存在的就是合理的，计算机业发展到现在是无数厂商激烈市场竞争后形成的，代表了业界的统一利益，岂是说推翻就能推翻的？拿自己的设想当作趋势，未免太书生意气了吧。
在中国，炒做、评奖工作当然要做，但是绝对不能耽误了正事，拿炒做评奖当工作，搞研究经费是汉芯为代表的骗子的专利，龙芯不应该沾染这个习气。
光说龙芯2e的性能达到低档p4，但是spec成绩在哪呢？p4 2.0g（老核心）的spec成绩是624，1g的龙芯2e达到这个成绩了吗？即使达到了，你们知道现在3g的intel core结构cpu的spec成绩已经达到3000了吗？差距是5倍啊！！
龙芯不能永远做温室里面的花草，想生存发展下去是要面对市场考验的。现在我们性能不行，要在应用上出奇兵，想办法。但是不能永远这样啊。
龙梦的盒子本来可以应用于htpc，但是现在龙芯的性能根本应付不了1920×1080的高清视频，所以这个市场就不可能进入。类似的情况还有很多，因为性能差距，应用的范围就缩小了很多。
龙芯2的性能是比龙芯1有了很大提高，但是绝对不能就此满足。不能满足于落后别人五年，我们必须接近和超越别人，市场才会认可，你基础低，进步快，不等于市场就要照顾你，只有人做出了和别人一样，甚至超越别人的性能，市场才会认可。
说到提高性能，我们有很多事情可做
amd的k8靠一个集成内存控制器，降低延迟，就提高了20％的性能，龙芯能不能学习？
intel为了提高netburst架构的性能发展了四种分支预测方法，为了core又补充了两种，我们能不能借鉴？
intel的指令融合可以大幅度提高性能，我们能不能应用？
intel的cpu缓存利用效率一直很高，我们能不能拿来主义？
ibm的cell利用8个协处理器，大幅度提高了浮点性能，我们可以不可以参考？
intel的core、amd的k8、ibm的power5和power6，都是用了十多级流水线，这个数量是不是执行效率与频率的最佳组合？能达到最佳性能？龙芯需要不需要增加流水线级数？
作为研究机构，扎扎实实的做点事情，进一步提高龙芯的性能，争取追上主流的cpu比评奖、炒做重要的多。能够忍的住寂寞做龙芯1，龙芯2，就不能在忍一段吧时间，让中国的cpu追赶上intel、amd？
希望龙芯能多做点实事，少一些炒做，真正做出世界一流水平的cpu，真正建立起中国自己的cpu产业。