理性认识CPU的市场格局，GODSON是不可能切入

x86市场的，intel,AMD和MS的产业链十分坚固，没有

十足的技术储备和资本积累，对这个阵营发起挑战，

别人可能破点皮见点红，而偶们已经半死了。



那偶们就等着饿死，干瞪眼。那倒不至于。个人

认为GODSON可以起到的最大经济价值和历史任务就

是收编RISC市场（目前RISC市场占有量不足10%[Server],

1.8%[Desktop]），让RISC CPU这种贵族化的产品平民化,学习AMD

把Sempron,低档Althon 3000+当白菜卖.而完成这点必须依仗GODSON+Linux,

与其不切实际地幻想MS-WINDOWS是否完美支持GODSON，

倒不如把Linux的商业化和中文支持大力加强。



如果说Wintel把Windows+Pentium商业化到极点，

缔造了PC前所未有的阶段，大大领先小型机。那偶们

就思考如何统一剩余的市场。

RISC市场虽小却十分杂乱，不得不承认x86一直是

工业标准的制定者和领导者(也是垄断者因此市场局面反而很'干净')，

而RISC的个性化导致产品品种多，数量小(一般为百万级)，而且同质化严重。

但RISC的优势就是开放，目前主流的Power, Sparc都有Open计划

(而且IBM and SUN,大量使用Xeon, Optron,而自家的成本高,实际

效果还不一定有优势,对这些CPU的注意力会衰减)，值得GODSON注意，

吸收他们的技术，做到比他们更好,价格却很便宜(价格永远是商业手段的杀手锏)。

（AMD品派就一个，但CPU的Core不断改变Mogan,Barton,Palerno...）

GODSON也可以一个品派，但用不同Core:

MIPS[优点:结构简单,设计制造费用廉价.缺点:架构老化过时,渐渐淘汰出市场],

POWER[优点:设计结构精巧复杂,主频高达3GHZ，进入消费市场.缺点:设计制造成本高],

Sparc[RISC的中坚,对JAVA支持完美].

去掉原有架构的非X86标准扩展指令(如POWER专有的AltiVec扩展指令集)电路，

并简化以利于生产统一集成MMX+JVM(授权3DNow,SSE可能困难),

然后和Linux+JAVA做捆绑,摒弃原来每种CPU对应一个OS的局面.

采用ATX主板发布,尽可能靠近大家熟悉的PC.只做一件事,

做专做精才有活路.



总之GODSON就是吃掉RISC市场为己任.

[ Last edited by winux on 2006-11-13 at 12:30 AM ]

思路 对头~ 市场定位要客观清晰 要龙芯卖的好 必须避重就轻~ 先在mips linux特常的领域下手 兼顾其它

本来有些话不应说的，一来小民还指望这些刁虫小技的IDEA

混饭吃；二来万一话不中听，刺激上面人的神经，生活难保。



职业可以选，事业可以挑，老婆都可以换，可爹娘老子在

你身上打了CHINA的烙印，这TMD的甩都甩不掉。哎。。。



GODSON既然是颗中国芯，不管将来能否成气侯，还是博得

国人的许多关心（INCLUDE ME）。但越是希望大的东东失望也。。。

首先应该说MIPS， 这种架构太学术，太老旧，而且很难上高频。

其次如果说开始是为了赶紧献礼，填个空白，那现在也都

OVER了。个人比较倾向 Sparc（架构比较务实，JAVA的有力支持者）。

可惜没钱造。



个人认为，Power在消费品市场会有些市场，那些主频==性能的

狂热者在国内还有些余量，要是有批2.8~3.2GHZ的GODSON，肯定能把P4

的支持者给震了。不过Sparc在综合性能上更均衡(只是卡在1.6GHZ)。



再就是产量，千万别小看。东西多了，消费自然有人气，技术再好，

产品曲高和寡，也会倒胃口。这方面VIA比GODSON细心的多，C3，C7

的CORE不是一般的烂（C3用Cyrix,C7用WinChip,按理C3性能要优于C7,

不知台湾同胞如何安排研发生产顺序），不过VIA对自己的位置很清晰，

既然卖的就是摊子货，那一切从简。

例如：A.L1 (64K+64K)+L2 128K。CACHE是把双刃剑，占硅单晶的面积，对

CPU的提升又不太明显，还费成本。减少L2，一张硅单晶就可多生产5%的

CPU。要是GODSON在国内设计国内生产，那倒没什么，反正大陆劳动

力便宜，降点工资，减些福利，CACHE的成本倒回来了。可非要ST代工，

那洋人可是金身银手，今天一个罢工，明天一个游行，这些社会民主的

代价可都要计入生产成本。 GODSON在和这些洋混混(不过一般地说混混

过得比谁都滋润)打交道别跟政府某些方面类似，自己的屁股流鲜血，还问

他人脸上疮！！！搞的自己没饭吃还为别人涨福利。

B.再就是VIA支持C3,C7的主板并不急于支持PCI-E,而是对AGP充分利用，

主要因为是市场上大量AGP卡的库存，这正是GODSON开发板值得借鉴之处。





个人意见，GODSON也采用(L1 128K + L2 128K)模式，主板加入

AGP规范(哪怕2X),多生产点CPU卖不掉就送人，那还是企业给的福利哦。

架构可以转向POWER,那可是目标3GHZ，把Sparc做预备。

等技术经济都成熟，一举收拾掉RISC。



草民的一点牢骚。阅阅则罢。

[ Last edited by winux on 2007-1-15 at 03:28 PM ]

现在在网上见到太多'中国的'，只要是'中国的'，便是一堆板砖，口水，

大有先臭之而后快的架势。



偶倒想澄清这个概念，不然做人做事诸多不便：

就拿某种产品或技术 -〉a.外资在中国境内生产的；

b.内资在中国境内生产的；

c.具有中国国籍的人 士发明并量产的；

d.具有中国血统外籍的人 士发明并量产的；

e.中国政府投资生产的。



现在这种'中国的'思潮不知是哪朝哪代养成的。只要是黄皮肤，

黑眼睛，那你的劳动成果就要被中国人给共产了去。难怪具有中国

国籍的人或是具有中国血统外籍的人 以及中国政府中没有出现一个利益

集团可以对世界首富比尔.盖茨产生有力的制约，而能让MS这个世界第一

富的商业集团，不得不花心思对付的是位来自芬兰的小伙子Linus。

原来还没等你发家，就早被一帮混混给偷光抢光了。而且老美资本家

怕就是这种'中国的'想法，谁敢雇'中国的'人，和'中国的'人做生意？？？



实际上具有中国国籍的人或是具有中国血统外籍的人

以及中国政府对世界的贡献不得了，只是长期重农轻商的理念

和中国特有的历史岁月，造成这些集团里的具有中国国籍的人

或是具有中国血统外籍的人非常现实，只做不说或少说成为

不成文的行为准则。



但生可忍熟不可忍，事实不摆明，道理不说清，不少

人还真把宽容当王法，把鸡毛当令箭。偶是搞DB，别的不说，

在学术上非常有名的postgresql（IBM的系统集成用的就是他，

SONY也一直用），就是在美的华人原创的,MYSQL也有华人贡献。在

在偶们眼里MS==软件，这些被商业愚弄的D版用户拿SQLSERVER当

宝贝，孰不知MS的软件主要针对家庭成员，行业应用他还不达标。

在就是现在大名鼎鼎的ATI，那也是华人原创的。至于国内，华为

他的技术力量可以自行设计网络ASCI CHIP，思科的技术能力也不过

如此。以及更多具有中国国籍或是具有中国血统外籍的优秀分子

在全球各地辛勤劳动着，奉献着，用他们的智慧和双手为人类的生活

默默耕耘。要怪就怪偶们穷了，没有物质条件和社会环境保障他们

在自己的土地上劳作创造，倒便宜了美国老。穷者恒穷，富者更富

就不难理解了。



但有些井底之蛙，技术败类，在国内骂GODSON，到USA

一样会招INTEL，AMD的嫌弃。这里，不得不佩服老美，有些美国

人把刚买的正版Windows,一言不发扔Trash了，无非表达，自己对

MS的态度：你MS可以挣偶的钱，但并不表示偶认同你。



"希望不是汉芯 ，testtest2"既没买过 GODSON，又没用过，

哪来那么些屁话。要是他们真买了，再说，GODSON倒要减价或是

做些补偿了。



实际上世界上哪有纯粹的商业或纯粹的政治，美国政府

隔三差五，查查MS的税收，告告他垄断，MS也没见垮台，相反

知名度越来越大，收入越来越多。倒是那些"五好"企业，都好得

没人问津了。



谁说比尔.盖茨只知商业，不知爱国。XBOX项目是典型

的政治商业混合手段，一家公司占着数十亿上百亿的PC市场，干吗

要进入百万级的游戏机领域，这不就是做给日本人看的。MS上百亿

的身家，扔十亿和你玩玩。虽然MS赔了，但你日本人也挣不到，

不信，现在游戏机，日本就剩SONY,任天堂(有点撑不住)。

不过个人认为XBOX商业上不能算做很明智的决策，尤其是

XBOX360 CPU居然采用POWER指令集，必须使用Linux,

这不是MS煽自己一耳光。IBM的Power既给SONY(Cell把SONY害得不轻),

又给MS(MS对入行祖师的回报),这种立场模糊的举动，预示POWER指令集

将走到历史尽头（Power已经没落,不过偶们倒是可以利用一把,这是现实^_^）...

不得不承认，面对美国，这个工业巨人，偶们更多的还是学习。

那种对谁说'不'的行为，就象‘劫富济贫替天行道’，只不过是穷人米缸没米，

向富人借粮的口号而已。你强大了富足了，别人知道,用不着说'不'。



偶也是一界草民，没什么教导别人的醒世恒言，不过有些牢骚

而已。

[ Last edited by winux on 2006-10-29 at 11:52 PM ]

照这个逻辑，我没学过和练过法伦功，我就不能批判了法伦功，如果我不认识希特勒，没见过希特勒，就不能说他是法西斯了是吧？

偶不认识“希望不是汉芯 ”难道就不能批判“希望不是汉芯 ”？？？

凡事用经济手段最有信服力了，用货币对你的是非曲直去投票，

这是偶发现最有效，和比较标准的方法。

[ Last edited by winux on 2006-10-28 at 06:27 PM ]

作为MS的领导者，比尔.盖茨的确是个可以改变

计算机产业的人，尽管个人观点他挣的太多了(不过相对

国内那些洗黑钱的X富,他至少是个仁慈的青年)，但不可否

认他的眼光无人能及，WINDOWS这是个每台Desktop最

适宜搭配的产品，很难找到替代品。



Linux严格来说是收编Unix类OS,及WindowsNT的，

Server, WorkStation是强项，但到个人，WINDOWS

系列产品的渗透力太强。



得消费品市场者得天下,得家庭者得MONEY^_^。

[ Last edited by winux on 2006-10-29 at 04:13 PM ]

什么东西都不是白来的。例如：美国某公司的一款CPU造价$50.00,

而我们用$20.00就做出来了，那美方就会把这个技术淘汰。

我们淘汰他的技术，并不是他这个技术没用白给，而是没有优势了。

而很多人以为人家淘汰的产品是白来的。这种想法很没有经济和生产

经营的概念。不要钱那是乞讨是施舍，淘汰是用自己力量(包括经济的政治的

学术的道德的...,不过,经济力量历来是主驱动力)使他方的技术贬值或丧失优势。

但偶发觉偶周边的人很乐意接受施舍，而不是去淘汰别人。

[ Last edited by winux on 2006-11-3 at 12:23 AM ]

这几年Intel, AMD, MS靠广告,宣传捞了多少虚钱???

偶们也别太老实.

例如:支持AGP2X,包装标8X;支持DMA66,包装标DMA100...(当然前提是这项技术

确实攻关了,75%的真实+20%的吹嘘+5%的幻想才是商业,这本来是些商家的小

小手段,说破了就不值钱,希望不要招惹是非^_^)

没点泡莫能叫经济???

[ Last edited by winux on 2006-10-30 at 12:01 AM ]

如今就是PC的天下，X86的强势无人能及，连INTEL

自己都左右不了消费者（Itantium的命运有目共睹），用小型机

的技术走PC路是没办法的办法( 前提是那些小型机设备得拉下身价

只是同等PC CPU的1/3~1/4)。

但RISC CPU对MS系统先天支持不力，影响了小型机的PC化

这个任务不知Linux OK否(GODSON最好选用Redhat Fedora Linux，不知

多少学生都是从Redhat Linux(RedFlag也不错，汉化的Redhat)进入一个非

Windows世界)。

[ Last edited by winux on 2006-11-1 at 09:54 PM ]

戏说Intel和Itantium



话说，有一青年民工Intel某,挟家眷(CISC X86)到城市讨生活。

初期生活十分艰辛，干城里人不干的事情，做大公司不做的粗活（PC刚诞生，

很多公司不做这业务，无奈通常这些差事薪金优厚，来钱实惠）。不过，

老天爷是不会亏待踏实肯干的人，Intel总算没有白忙活，加上贤内助X86

里外都是一把手，事业蒸蒸日上，家庭和睦温馨，收入滚滚而来。

按说人要到这一步，应该是心满意足，安祥太平了吧。可人就是

贱，吃饱喝足却要去健身减肥；身体健康却一天到晚吃保健药品。Intel,富了，

有钱了，圈子大了，交际广了，看见的人和事档次也不一样。看见身边那么些

贵妇（RISC），年轻貌美,谈吐高雅，举止迷人，个个知识女性（孰不知个个靠

举债过日子，破产要赔死几代人）气质不凡，心里面不停的痒痒。Intel暗思：

老婆真是不错，说实话没她就没我们的今天，但再能耐，还是个做粗活出生，

身份档次还是比不过这些小姐。

于是，架不住Intel有钱，反正多养一个不在乎（介入IA-64,与x86完全不

兼容）。包个二奶万人迷，明星的长像，魔鬼的身材，博士学位，真是捧着怕化了

扔了怕碎了。这哪是省油的灯，拿老婆的标准那哪够用？？？车，房，家具都得

换（IA-64不能直接使用支持x86的软件）。相比还是老A（AMD）有心计 ，找了个

没落贵族（ALPHA），还是老瓶但装新酒（搞个RISC和CISC切换和x64），花销少

效果好。

可Intel算是套牢罗，养的万人迷，肩不能挑，手不能提，交际应酬

一个都不能少，花钱可是决不含糊。自己的那份早已耗尽还要老婆输血，哎，

手心手背都是肉，哪边得罪都吃不消,富贵难两全。万人迷也知道自己实际就是个

花瓶，可无奈自己玩的就是档次，耍的就是贵族，就是心虚到地缝里，表面那也

要无限风光，得把面子给Intel撑足了，说不准那天能得个傻冒，连本带利都回来

咧。你别说，偶发觉偶身边大把这样的成功人物，只买最贵不买最好，就认“

Intel Inside”的橙蓝标签，出PD的钱搞个Celeron回家(还预装一DOS7.0, 嫌

正版WinXP_OEM/300.00RMB太贵，Linux/30.00RMB不会，估计回家就换

5元货)。消费AMD大多学生，技术人员，比较识货，当然砍价也是超专业。



所以说个人有个人的命，各路有各路的活法,只是在进入新的领域

要慎重从事，变革是件劳民伤财的差事,步子越大，死得越快。旁观者看着一山更比

一山高，实际各家有各家的难。别人怎样，只要不影响偶们，多关心也无益。

自己动手，丰衣足食。只不过越是高高在上的东西，越是一文不值，越是玄

呼其玄的事件，越是张纸，你是不捅，一捅它就破了。至于什么A饭I饭，

只要自己乐意，不过老让A,I抢饭，那偶们就没饭了*_*。



这里并没有嘲弄Itantium的意思，作为一个技术储备，对INTEL这

样的大公司是必要的，哪怕赔钱。说不准后续的X86CPU又会有些Itantium

的身影，技术冗余百利无害。相比之下，偶们有什么样的技术就不遗余力

的都使出来，倒是有些捉襟见肘。

[ Last edited by winux on 2006-11-3 at 12:22 AM ]

MS的确太可怕了。现今做任何硬件，财路都被

MS给把持着。按理nForce够强大了，DIY的主板，显卡

性价比极高，可VISTA的图形部分建议ATI，搞得NV一阵

冷汗(当然正式版绝对对ＮＶ是友好相处)。

要是Windows在Power,Sparc上编译成功，那x86的财路就...

（当然IBM，SUN会不会同意那就...面子这东西古今中外，

概莫能外）。消费者对蓝天白云，四色彩旗不是一般认同，

买得起要用；买不起，偷也要用。

[ Last edited by winux on 2006-11-1 at 01:35 PM ]

依靠(日本，韩国，中国)国家力量生产的产品

都是从美国公司那学来得(真正值钱的产品,美国公司让你学???

那他不饿死???怎么国人这么单纯)是比哪个做工更优，

价格实惠。偶敢说日本国家力量投资能造的，

中国国家力量迟早都能造，消费PS机这类电子产品，

完全是给日本政府送钱。倒不如一台性能超群的PC实惠。

有些美国公司产品，(日本，韩国，中国)国家从

地球消失了也造不出来。这就是差距。(曾买过先锋Pioneer-CDROM,

真后悔。)

不过还是很佩服日本产业，在基础领域，美国

无人能敌，消费品市场可是日本的天下。而且日本产业

抗击老美可是全球闻名，而有些国家的产业政策却是奉行

不抵抗，市场拱手送人（甚至别人不想占，还勾引别人

来占）。

[ Last edited by winux on 2006-11-7 at 06:55 PM ]

http://opensparc-t1.sunsource.net/download_hw.html

可惜不是学IC设计,谁学通了,搞批SaprcGODSON出来^_^!



IBM的OpenPower没有单独立项,看来Power的剩余价值,IBM还没

榨干(这么小气,还是做全球生意的...改NBM算了:National Business Machine)*_*.

[ Last edited by winux on 2006-11-3 at 10:43 PM ]

现在国人只要有钱，就消费了之。对个人无妨，可社会皆

如此，那就...

工商业强国对一个工商业弱国进行商品交换，那就是掠夺。

我们今天还有些家底，但明天呢，靠家中的几担米；或是几只鸡；

实在不行还是倾家荡产？？？

一些福利国家，没有人口负担，可以只消费。但中国是否

具备这条件，大家心里都清楚。生产与消费的关系，真是门学问。

试想GODSON的员工拿了试用的薪金，做的第一件事就是赶紧

买片Conre OR Althon去升级。你老板怎么办？？？是打是骂，

还是开除？？？要偶偶就根本不去做CPU，或是生产线就拼命生产

试用的三个月，拿CPU发工资(还占领一些市场)，然后倒闭。

千军万马没有一颗老鼠屎有杀伤力， 绝世的理念没有床

头风威力大的悲剧在历史上一边又一边的重复。看来前事没有

给后世留下什么记忆。冷默来之过度的熟悉，在没有信念的社会，

一切都是空话。

[ Last edited by winux on 2007-1-15 at 03:30 PM ]

消费者：我的PC就是用的GODSON，除了不能用WINODWS,其他没话说，Linux挺好。

厂家：GODSON满足市场要求没问题,我这别的没有,CPU管够.

[ Last edited by winux on 2006-11-7 at 12:32 AM ]

假如VIA由于市场原因，脱离CPU业务，而GODSON与C3,C7项目

合并(间接X86授权),GODSON马上发布基于Power但兼容X86的3GHZ CPU

(集成扩展指令集MMX,SSE,JVM): PowerGODSON；

那GODSON就可以采用CORE为RISC-POWER，外围CISC-X86的

切换模式。3GHZ CPU跑Windows,那是一番什么景象？？？

当然这个世界是现实的。

如果这条路不通，那GODSON赶快选择SPARC架构，彻底放弃直接支持

WINDOWS,支持Linux+JAVA是唯一选择.不过偶持保守观点.



GODSON Roadmap for trail:

[RISC SERIAL]

MIPS-GODSON(Realized)

POWER-GODSON

SPARC-GODSON

[X86 SERIAL]

POWER-GODSON-X(3GHZ UP)

SPARC-GODSON-X

[ Last edited by winux on 2007-1-15 at 03:30 PM ]

http://www.lemote.com/bbs/viewthread.ph...&extra=page%3D1



Intel现在心思不在提高CPU上,倒依靠公关,资本运作等手段强买强卖.

连中国地县级市场都不放过.真TMD BS!!!



要小心哦,这些地方市场化还不充分,很多人不识货,别因为要块糖,丢

鸡又丢娘.GODSON可以和品牌PC合作行动,越不发达的位置越认牌子.

老实说,这些话不应一个外人说,GODSON的相关人员早应想到.

[ Last edited by winux on 2006-11-8 at 01:37 AM ]

16Core后干啥



偶得到的资料,基于MIPS的CPU最高主频是NEC达到的,1.4GHZ(还是OC的).

试想16Core的GODSON(从单CORE直接到16Core真是奴隶到将军，封装都是

问题,16核很另类哦),主频过1GHZ,那基本上把MIPS架构榨干了.那下面怎么走???

很多CPU被市场淘汰就是做的太好了太完美无缺,结果成了艺术品.

试想十年做一枚全球NO1.的CPU,有意义???卖给谁.如果一个月做

十万枚全球最差的CPU,说不定还蒙出去几十枚.不要怕消费者骂,

骂说明还有人用.想别人不骂,那肯定不发财.

这实际是种商业策略,确实有点让人莫名,与中华民族的传统美德

有差异哦.为啥INTEL,AMD事业能发达,因为没有美利坚民族的传统美德,

美利坚是什么,是商业,是挣钱.

这并不说INTEL,AMD就没有技术储备,他们的技术在实验室,

水平之高,可能难以想象.但这些东东不会立刻转为产品,甚至永远不会

转为产品.但INTEL,AMD养的起.而且现在有个怪现象,越富越重视基础

技术;越穷还越消费.

偶可以说GODSON的某些人员,绝对是站得高看得远,可不能保证

每位员工都不想立刻发财,钱的诱惑力是平等的也是无法抗拒的,尤其

在一个还不富余的地区.(不要再靠说教和政治纲领去控制了,这种

方式太脆弱)

所以说又回到生产与消费的老问题上,能做CPU的公司千万家,

为何INTEL,AMD老有新技术作卖点,而其它的火一时就OVER,

说白了,就是处理生产与消费的关系得法,该生产什么技术,该

卖什么技术,卖出多少,什么产品定位什么档次,都按部就班得按规化进行.

当然这需要实力.

INTEL让偶知道什么是真正的领袖;

AMD让偶知道什么是真正的商人;

VIA C3,C7(原来的Cyrix做的不错,按照INTEL把市场一做开,就导入的原则

并针脚兼容,而且过度很平滑,IDT纯粹是捡破烂)让偶知道什么是养家糊口;

而现在的GODSON,不客气得说是要饭的.而且客观分析,GODSON

能做到VIA的C3C7程度,那估计就是最佳水准.

GODSON不知有否技术梯队的打算,当然不要和INTEL,AMD比,

能满足下步量产CPU就可以了.做技术蝗虫可不大明智,吃光一片算

一片(MIPS已吃干了,还有Power,Sparc).不过国内现实情况是宁可多

产次品,也不要精品,市场压力大于技术压力(多少张口等着吃饭).

[ Last edited by winux on 2006-11-10 at 01:30 AM ]

OpenPower项目

http://www.power.org/home



OpenSparc项目



http://opensparc-t1.sunsource.net/download_hw.html



Ok,现在RISC都齐了。就等设计量产(GODSON有没有勇气实力吃掉？？？)。

MIPS,POWER,SPARC,昔日的RISC贵族，不得不靠卖家底来维持，

早一点融入大众，也不至于这样(不过个人很为SUN可惜，SUN准

确把握了Internet的发展，可在家庭用户和桌面终究没有超越MS,

强龙斗不过地头蛇呀。)GODSON的前车之鉴...

[ Last edited by winux on 2006-11-8 at 06:06 PM ]